杨紫告“黑粉”胜诉，被告辩称：“丑紫、硅胶脸”只是个人评价，遭粉丝攻击患上抑郁症,,

杨紫告黑粉胜诉

原标题：杨紫告“黑粉”胜诉，被告辩称：“丑紫、硅胶脸”只是个人评价，遭粉丝攻击患上抑郁症

▲资料图来源网络

近日，北京互联网法院公开了一份民事判决书，演员杨紫起诉一名金姓男子侵犯名誉权。杨紫方胜诉，法院判决金某向杨紫书面赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损害抚慰金等共计37471元。

杨紫方的起诉书显示，2019年8月，原告发现微博昵称为“锤爆丑芙”的用户，于2019年7月30日17：12发布一条微博，以讥讽性语言贬低原告形象，具体内容为“丑紫放过漂亮哥哥吧……”

经核实，截至2019年9月，金某共发布与杨紫相关内容130余条，其中大部分内容属于与杨紫直接有关的侮辱性言论。譬如“丑紫的团队又开始营销起演技了，杨紫女士那整容般的演技加硅胶般的脸蛋演偶像剧真的都像是在装疯卖傻”等。

此外，还通过对比方式，影射、踩低杨紫。杨紫所在的工作室提交了相关的微博博文截图，拉踩信息里比如有“丑紫的剧被曝全集，丑紫真是满世界的泼脏水，全世界的人都要害你家滋滋。迪丽热巴，郑爽，赵丽颖，张雪迎，唐嫣，都在给她泄密。”

“同样是90后流量小花，同样是马尾辫造型，为什么我看迪丽热巴跟郑爽就这么顺眼，看丑紫就这么别扭呢？正常人都喜欢图1图2的漂亮小姐姐吧。（配图为杨紫和其他女演员对比照）”

判决书显示，金某在答辩中称，形容一个人长得好不好看一般都会用美跟丑来形容，他认为这是每个人的个人感观，每个人的审美观都大不一样。杨紫女士作为公众人物，更是会被广大网友去评价她的长相，有人觉得她长得美，也有人觉得她长得丑。“硅胶脸”一词，他认为同样是个人感观。“当时杨紫女士主演的电视剧《亲爱的热爱的》正在热播，而剧中的一些截图也在网络上大为流传，当时本人看到这些剧照，第一反应就是杨紫女士的脸比较浮肿，有些许的硅胶材质感，故而拿硅胶脸直接去形容于她。”

金某认为，他用丑、硅胶等词汇去形容杨紫女士确有不当之处，但并不算人身攻击，也不算侮辱、诽谤杨紫女士。反而是杨紫女士的粉丝对他进行了谩骂攻击，让他被诊断为抑郁症。

判决书显示，法院认为金某的行为具有严重过错，并且指出，对公众人物的评价和评论并非没有限度。

法院审理认为，涉案微博中大量使用“丑紫”“硅胶紫”等侮辱性名称指代杨紫，大部分言论充斥着对杨紫及其粉丝群毫无理由的谩骂、诅咒，严重侮辱了杨紫的人格尊严。

其次，金某通过不正当言论贬低杨紫形象，并捏造杨紫买热搜、发通告营销演技等虚假事实。杨紫作为演员，在社会上享有一定的知名度。上述言论一经发布，便可迅速在互联网上传播，导致社会公众对杨紫的评价降低，名誉被损害。

法院认为，使用侮辱、诽谤的言论损害公民的名誉，是被我国法律所明确禁止的违法行为。金某对杨紫公开进行侮辱；在没有任何根据的情况下，公然散布杨紫营销演技、采取不正当手段获取知名度，已构成诽谤行为。因此，金某的行为明显违法。

作为一名具有完全民事行为能力的成年人，金某通过其账号发表言论的内容是否合法及其后果应当是可以预见的。在此情况下，金某明知通过其账号发表对知名演员的侮辱、诽谤言论构成侵权，仍然持续、大量的对金某进行无端辱骂，诽谤，贬损其人格尊严，其主观故意非常明显，具有严重的过错。

杨紫作为一名演员和公众人物，因其广泛的知名度，在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前，应当在一定程度上接受大众对其演技和形象所作出的客观评价和评论，但是，对公众人物的评价和评论并非没有限度，公众人物的人格尊严应依法受到保护。根据前述分析可以认定，金某故意通过其新浪微博发表侮辱、诽谤原告的言论，已超过了对公众人物人格权利限制的必要界限，侵害了杨紫的名誉权，应当承担侵权责任。

潇湘晨报记者周凌如 实习生吕柔萱返回搜狐，查看更多

【围观】杨紫告黑粉胜诉 为什么杨紫的黑粉那么多

 杨紫告脑残粉胜诉，因王家有父母走红的杨紫近日告脑残粉胜诉了，众多人都直言这一行径讲真是大慰心，但是也有众多脾气好奇为毛么杨白的脑残粉太多了呢？

近日，有各大媒体不公开微博，同时宣布杨紫告脑残粉胜诉的重磅消息。第二卷写道：北京传统互联网人民法院最新公布了杨紫与楼某友图片后台删除责任与义务产生纠纷一审行政诉讼一审判决书，该案今年5月27日受案，被告方楼某友正式发布了4条立案调查毁谤杨白的长文。

杨紫告黑粉胜诉具体原因内幕为什么最新动态的讨论

娱乐有饭:11月5日，北京互联网法院公布了杨紫与楼某某网络侵权责任纠纷一审民事判决书，该案今年5月27日立案，被告楼某某发布了4条涉嫌诽谤杨紫的博文，包括“热衷营销”“网暴素人”“施害于他人”“撕番失败恼羞成怒”等言论，“恶毒”“作恶多端”“恶意霸凌”“恶魔”等侮辱性词汇。
被告 ​