丈夫给前女友转账550万元被妻子起诉，法院判了,,丈夫陆陆续续向前女友

少山网(tc-th.com)

10月31日，澎湃新闻消息记者采访从上望海虹口区百姓人民法院另悉，42826，该院审就结这起刑事案件，结果一审判决前夫前现任女友已支付确非赠或性着质200万元。

资料信息图 王金辉 俞晓翔

前夫给前现任女友银行卡转账550万元

张玲和李畅是对儿夫妻之间，李畅又温柔事业有成，张玲知书达理，两不相识刚刚即堕入爱河、走入婚姻中，婚前张玲共同经营小小的家，李畅则外出工作打拼过人生事业。

第二次偶然之间的更好的机会，张玲在前夫李畅的新手机里看到了数一笔额银行卡转账历史记录，收款方在李畅的前现任女友吴玥，张玲马上呵斥李畅。

李畅直接承认，他与吴玥之间还有联系方式，根本原因是吴玥不满意李畅与别两人结婚，断地被纠缠，提出要求给她“决定分手费”。为了自己不造成影响婚姻中他们的生活，李畅参照吴玥的提出要求分期支付了数笔“决定分手费”。

张玲又惊又怒，还边提出要求李畅与吴玥截断所有的往还，另还边又非常担心李畅做事优柔寡断寡断，到吴玥工作……的该公司特闹一场。

可是，张玲但得不到她预期的理想效果。刚刚，她后发现3李畅给吴玥银行卡转账，银行卡转账频率降低完全长期保持在每月第二次，每次50万元。张玲后呵斥李畅到底为什么还与吴玥有联系方式，并多番提出要求他与吴玥截断往还。李畅态度十分坚决予以否认与吴玥之间还有感情真或取得联系，但又没法就频频银行卡转账答案一个令李琳使人信服的表述。

遭遇没法自相矛盾的前夫，张玲一纸状告将李畅和吴玥状告上望海虹口区百姓人民法院。

人民法院最后确认赠与行为的情况当然无效

开庭审理上，张玲事实上，婚前，李畅在她不知情人情况下数次向吴玥小金额银行卡转账，许可纪律处分夫妻之间携手巨额财产，被侵犯其依法保护，提出要求人民法院最后确认李畅对吴玥银行卡转账的赠与行为的情况当然无效，并提出要求吴玥已支付全银行卡转账其他款项47亿元550万元。

李畅很赞同张玲的诉讼中为由，也答应吴玥将全其他款项550万元全已支付给程琳一人。

对此，吴玥很愤怒十分。吴玥辩称，她与李畅步入婚姻殿堂十几年，本已谈婚论嫁，但因张玲的深度介入由于决定分手。婚前，其他考虑对她内心情感的有愧，李畅积极主动意见获得金钱补偿费，并在其婚前半年内，分笔银行卡转账给吴玥200万元。该笔“决定分手费”是李畅自愿地赠与，并非她积极主动需索。李畅没法在婚前半年就能创造出200万元的夫妻之间携手巨额财产，而200万元“决定分手费”就源李畅结婚后个花光。李畅将结婚后个巨额财产赠与她也是“决定分手费”，但侵害到张玲的自由权利，故被拒绝已支付该其他款项。

还有“决定分手费”除此之外，她和李畅之间还有除了以及经济往还。曾，李畅从公司说情向吴玥借款期限，及此旧情人，吴玥借用人给该公司330万元，并与该公司签立了《借款期限相关协议》，协议约定的还款时间……为2022年。张玲到吴玥该公司特闹后，吴玥提出要求李畅争取还款并最后的了断所有的实际关系。之后李畅在吴玥的着急下也续地银行卡转账还款，47亿元累计金额为350万元，与《借款期限相关协议》协议约定的偿还本息累计金额极其。

人民法院经案件后事实上，李畅婚前半年内，擅自女儿张玲答应，数次前进任现任女友吴玥分期支付“决定分手费”的行为的情况，有违公俗俗，且分期支付的其他款项十分明显不是夫妻之间日常生活中各项开支，应认定有效为对夫妻之间携手巨额财产的许可纪律处分，存有承担责任，损伤了张玲对夫妻之间携手巨额财产享有权利的个人权益，应属全当然无效。在李畅答应全其他款项均已支付给程琳的首要条件下，吴玥应向张玲已支付该200万元。

而对其他全部350万元，因李玥不明确予以否认该其他款项的特殊性质为赠与，且在李畅银行卡转账不过，吴玥与李畅当任公司的法定代表人人的该公司之间有除了后续资金往还，李畅曾在从公司代收其他款项，而吴玥亦不明确直言也会对该公司不予反对自由权利，人民法院没法认定有效李畅对吴玥的350万元银行卡转账是赠与行为的情况，再者根本无法部分支持张玲提出要求吴玥已支付350万元的主要诉求。结果，人民法院一审判决由吴玥已支付张玲200万元。

（以上全部其他人物系王小彭）

 

向外延伸阅读学习：

给现任女友银行卡转账520000元决定分手后债主，人民法院判了！网友热议

2020年5月20日，众多恋人在这特殊性的好日子里，以银行卡转账的不同方式间接表达浓烈的爱。

但是，

就会决定分手后，

“所以爱情银行卡转账”也能追回吗？

广红河州荔湾区百姓人民法院曾一审判决一宗刑事案件，

一一女子在某次的5月21日

给(前)现任女友银行卡转账52万，

结果被认定有效是借款期限，

不是“爱的赠与”，

（前）现任女友要未归还。

一女子给（前）现任女友银行卡转账520000元 决定分手后债主

小郑(小彭)与小付(小彭)自2018年3月逐渐一场恋爱，于一年9月决定分手。一场恋爱这段期间，小郑向小付数次银行卡转账加起来202万元，两队但合作协议借款期限合同协议或盖章确认收条。中在2018年5月21日，小郑向小付银行卡转账52万元。同年6月11日，小付向小郑银行卡转账50万元。

二人了手，小郑向人民法院提诉讼中，反对他向小付银行卡转账的202万元是借款期限特殊性质，时小付已还款50万元，现提出要求小付未归还152万元借款期限偿还本息。

开庭审理上，小付论文答辩事实上，这202万元是两队在一场恋爱发生关系这段期间的紧密相连以及经济联系方式，系生意赚钱往还或赠或性质，不是放贷特殊性质，比较是5月21日小郑向她银行卡转账的520000元，是“我爱你”特定的时间意思的间接表达。而所不同意小郑的诉讼中为由。

人民法院：两队组建流传至今放贷实际关系，理所应当偿还借款期限

广红河州荔湾区百姓人民法院经案件事实上：

1、小郑虽不人员提供借款期限合同协议、收条等分析表明两队之间存有放贷实际关系，但参照其人员提供的

微评：张玲发现3，前夫才陆前进现任女友银行卡转账550万元，愤而告至人民法院。