《烈火英雄》被指控涉嫌抄袭，出品方回应：未收到法院任何通知,,北京市海淀区人民法院

少山网(tc-th.com)

该微博发布称，因事实上片子《熊熊烈火类英雄》在真实的故事时代背景、其他人物设置相关、其他人物实际关系、主要包括小说情节设置相关、故事的结局工作安排等其它方面的间接表达大批抄袭剽窃、剽窃抄袭其享有权利专著权的作品一《这焰鸟》，李某友以专著权后台删除为由将该片子制作出品连续发行方中华片子连续发行责任公司该公司、派拉蒙影业集团控股全部股份股份有限公司、亚太华影(北京)影业股份有限公司、阿里傻乎乎影业(北京)股份有限公司、万达影视传媒集团股份有限公司等8我嫂司告至人民法院。42826，海淀人民法院正式受理了案情。

片子《熊熊烈火类英雄》制作出品方派拉蒙影业回应明官方回应：

针对中国片子《熊熊烈火类英雄》“涉抄袭剽窃被向法院提起诉讼”，11日午间，《熊熊烈火类英雄》制作出品方派拉蒙影业集团控股在官微正式发布郑重声明官方回应称，《熊熊烈火类英雄》由最真实英勇事迹同名电影，电影剧本同名电影自鲍尔吉·辽阔的原野2013年3月作品出版的官方报告诗歌《最深的水是夺眶而出》，并于2016年12月得到文字作者的片子同名电影与拍摄与制作权授权许可；2017年9月与于勇敢坚强签署协议编剧合同协议，合同协议协议约定编剧承当片子电影剧本原创者被担保人责任和义务，2018年1月成功完成片子创作剧本。

不仅如此，派拉蒙影业还直言该公司尚回函到人民法院的其他通知内容。

片子被指“大批抄袭剽窃、剽窃抄袭”，原告索赔300万

原告李某友诉称， 2018年其撰写文章的充分展示最真实消防支队员工多作和他们的生活的独家研发原著短篇小说集作品一《这焰鸟》在网上杂志连载。2019年7月份，应地域文化不断发展作品出版社之约，宣布作品出版了纸质短篇小说集《熊熊烈火默默无言》。2019年8月，片子《熊熊烈火类英雄》在影院放映热映，确系其相比较发现3，片子《熊熊烈火类英雄》在真实的故事时代背景、其他人物设置相关其他人物实际关系、主要包括小说情节设置相关、特殊性其他细节、故事的结局工作安排等其它方面的间接表达其它内容大批抄袭剽窃、剽窃抄袭原告作品一《这焰鸟》。

原告李某友事实上，中华片子连续发行责任公司该公司、派拉蒙影业集团控股全部股份股份有限公司、亚太华影(北京)影业股份有限公司、阿里傻乎乎影业(北京)股份有限公司、万达影视传媒集团股份有限公司等8我嫂司作品出版的片子《熊熊烈火类英雄》大批抄袭剽窃、剽窃抄袭其作品一，较严重被侵犯了其享有权利的作品一同名电影权、作品一不署名权得到额外报酬权等专著权。

原告提出要求被告8我嫂司马上终止作品出版连续发行片子《熊熊烈火类英雄》、在全国各省性各大媒体或人民法院广泛认可的明确授权郑重声明向其不公开诚恳道歉、赔偿费以及经济巨大损失300万元。

今年半年以来，这种的事是屡见再次发生。近有动画片子《哪吒之魔童天神降临》，后有片子《年少的你》，再到这一次《熊熊烈火类英雄》，这段期间杂着抄袭剽窃和碰瓷的争议话题，一时间……真伪难辨。甚至于网友表示，非常多长篇小说文字作者其他考虑全面提升国内著名度的人的心理，就行片中与她长篇小说其它内容如出一辙或有携手点，却会捡起法规近战武器“维护良好”她个人权益。

在中央位置财经上大学地域文化以及经济研究中院主任魏鹏举其实，蹭热度高情况确实如此存有，模式转变往从知识房屋产权维护自己的合法权益的实际案例来看，但商业体系实际价值的其它内容很难得可贵到维护自己的合法权益，比如的盗版书网站，严格追究得成本支出高，最后的多种方式维护自己的合法权益得到的获得收益也很有限。但是针对中国如《熊熊烈火类英雄》等大热后作品一的维护自己的合法权益，仙女光环观注度；可能后台删除行为的情况存有，不光也能欢心大批观注和及流量，还有一笔不菲的赔偿费，获得收益是很大的。“但可能是恶意伤害碰瓷的话，被告方方也也能多种方式法规渠道进行反制。”

但是不管如何，维护自己的合法权益实际上其实不是一件好事。魏鹏举储备道：“维护自己的合法权益行为的情况如果这个行业内甚至于全整个社会的原创者自身意识在全面提升；但核心问题是它大多人而对其他知识房屋产权的后台删除核心问题认知层面会比较清晰，比如哪几种是要保护自己的，哪几种是社会公共其他知识，等哪几种是截至目前其他知识房屋产权不保护自己的等，而这些其它方面都有待近一步加大进一步了解。”

 

综合网络：北晚新视觉感觉综合考量 中新网 中新经纬 北京记者

工作流程编审：TF021

微评：11月10日下午2点，北京市海淀区百姓人民法院多种方式其官方公告微博发布向媒体，曾备受关注观注的片子《熊熊烈火类英雄》42826因“涉抄袭剽窃”被向法院提起诉讼。