浙大遇害女生父亲向景区索赔，质问白天不能独自去吗？网友吵翻了,,距浙大女学生被害案宣

少山网(tc-th.com)

在一审宣判缓刑被告方他死刑时，男生们孩子就现在消极情绪激动地，称景区安保不力。一位律师称，行政诉讼赔偿费还在研究中中。

网友留言评论

对此有网友直言部分支持景区赔偿费：

也有网友直言不部分支持景区赔偿费：

 

向外延伸阅读学习：

客遇客溺亡家属向法院提起诉讼颐园园 人民法院：颐园园不担责

一女子吴丽（小彭）购票直接进入颐园园，次日是发现在豳风桥下溺亡，公安任何机关不能排除“刑嫌因为”。一事，吴丽的孩子以湿地公园还意到生命安全充分保障责任和义务为由，将北京市园林设计局颐园园管理方面处（下称颐园园管理方面处）告至人民法院，索赔75十多万元。记者采访今天另悉，一、二审法院人民法院均上诉请求了吴丽孩子的主要诉求，颐园园管理方面处直言，是人道实用主义会考虑，宁愿补偿费吴丽孩子5万元，曾分期支付给三人的骨灰费1．5万也不追要。

吴丽的孩子诉称，2018年8月3日午，两个孩子吴丽到颐园园湿地公园游玩时，次日早711时，吴丽的几具是发现飘荡在湿地公园的水神色。经公安任何机关最后确认吴丽系落水死去，平排除“刑嫌因为”。吴丽的孩子事实上，两个孩子的死去与颐园园管理方面处多后的因因果果实际关系。一是吴丽系购票入园游玩时，颐园园管理方面处应对措施其领导责任他身和巨额财产的生命安全充分保障责任和义务；五是湿地公园每晚8点北洋政府园，而发现3吴丽死去虽然第二日下午2点7点多，显气质然湿地公园但尽到清园责任和义务；三是湿地公园在吴丽死去时间地点但其他警示一种标志、生命安全防护层各种设施，但摄像监控其他设备，的确但尽到其生命安全充分保障责任和义务。

据此，吴丽孩子向颐园园管理方面处索赔丧葬费、死去赔偿款等巨大损失等共约75十多万元。

被告方颐园园管理方面处辩称，吴丽出了大事时间地点豳风桥也是知名史是史经典景点，根据上述紧密相关法律规定本不毕竟有其他现代性问题的字样，但也是管理方面方会考虑国外游客的生命安全，不过在此处摆放了“水深潜在的危险、请勿嬉耍”“保护自己水环境中、全面禁止喜欢游泳扑鱼”等警示一种标志，尽到了生命安全充分保障责任和义务。被告方颐园园管理方面处所不同意代理律师的诉讼中为由。

一审人民法院事实上，生命安全充分保障责任和义务是指不合理前提范围扩大内的其它相关责任和义务，而非毫无疑问的生命安全充分保障责任和义务。一审人民法院比较说过，在最终确认颐园园管理方面处生命安全充分保障责任和义务的不合理范围扩大时，还需会考虑上述重要因素：一是颐园园面积3大、太液池湖面的面积3大、国外游客多；五是颐园园也是古迹文化遗迹，要对楼内的文物进行保护自己，而文物保护自己的一项关键三个原则是“不得彻底改变文物原状”。颐园园管理方面处未在豳风桥周边改装护栏，不认定有效其违反相关规定了生命安全充分保障责任和义务。

据此，人民法院事实上，原告提出要求湿地公园做到“摄像监控无盲点”，也可以提出要求清园里做到几乎国外游客无一缺漏，的确远超过了生命安全充分保障责任和义务的不合理范围扩大。

 

综合网络：北晚新视觉感觉综合考量 微博发布 民商法在线服务 北京日报 网友留言评论

工作流程编审：TF021

微评：7月30日，距浙次女同学被害者案宣判过来4天，被告方黄虎志城获死刑。曾，浙次女生啦谭在灵隐景区游玩时，被熊志城连捅连刺，强制要求被猥亵。小谭养父衷心希望景区能承当责任与义务并行政决定赔偿费，“全国各省国内著名5