台湾地区前领导人被控“泄密案”审结，马英九，无罪！,,全案无罪确定。

马英九 新华社资料图

台北地检署起诉指出，马英九在2013年8月31日，明知特侦组调查司法关说案的项目报告，并非只是行政不法，仍泄漏侦查中秘密、柯建铭个人资料及通讯监察资料，给时任行政机构负责人江宜桦、时任马英九办公室副秘书长罗智强。

马英九另涉嫌在2013年9月4日，教唆当时的“检察总长”黄世铭向江宜桦泄漏，并交付侦查中的秘密及监察通讯所取得的应保密资料。

一审台北地方法院判马英九无罪，高院二审改判4个月徒刑。经上诉，“最高法院”发回高院更审。

高院更一审期间，马英九否认犯罪，表示检察官讲不清楚犯罪行为，却一直认为他有罪，请求法院维持无罪判决。

检方指控，马英九2013年8月31日将时任台“检察总长”黄世铭向他报告，关于台“立法院长”王金平司法关说案的侦查报告，泄漏给台当局“行政院长”江宜桦、马办副秘书长罗智强，9月4日再教唆黄将报告交付江宜桦，涉犯台“刑法”泄密罪、通讯保障及“监察法”等罪。

 

据媒体此前报道，马英九“泄密案”，一审获判无罪，二审改判处有期徒刑4个月。随后台“最高法院”又撤销二审有罪判决，发回“高等法院”更审。马英九办公室当时表示，马英九对自己的清白有信心，对法院的公正有期待;他争的不只是个人清白，更要争取台湾地区领导人的合理权限，不能被不当限制。

据台湾“中央社”12日报道，台湾“高等法院”更一审今天审结马英九被控“泄密案”，维持一审无罪判决。报道称，更一审判决后将不得再上诉，因此全案无罪确定。

据台湾《联合报》报道，马英九21日当天步出法庭后说，“曾经有人对我说，这个案子审理了两年多，检察官对于我构成犯罪的具体行为事实到底是什么，一直都说不清楚，明显的就是为了要达到起诉我的特定目的，不惜耗费司法资源。我回答他说，我的感受最深刻，我的感觉是心痛。”

他感叹，尽管如此，两年多来，他藉由本案的审理，也不断的在提醒台湾民众，曾经发生过这样不公、不义的“司法关说”(“关说”指替人陈说，从中说好话)丑闻，然而，三年多来台当局却什么也没做，继续延宕“妨害司法公正罪”的制定，致使“司法关说”的事情还在继续发生。

 

延伸阅读：

马英九泄密案决战更审 有罪无罪今将定谳

2019年1月22日报道：据台湾“中时电子报”报道，前台湾地区领导人马英九被诉泄密案，台北地院认为他是行使“院际调解权”，在阻却违法下判他无罪，台“高院”逆转改判4月但遭台“最高法院”撤销，台“高院”更一审22日上午首次传讯马英九，未来更一审不管判他有罪或无罪，检辩都不得再上诉、全案将因此确定。

检方指控，马英九2013年8月31日将时任台“检察总长”黄世铭向他报告，关于台“立法院长”王金平司法关说案的侦查报告，泄漏给台当局“行政院长”江宜桦、马办副秘书长罗智强，9月4日再教唆黄将报告交付江宜桦，涉犯台“刑法”泄密罪、通讯保障及“监察法”等罪。

北院判马英九获判无罪，北检不服上诉，台“高院”认为，黄世铭所提报告无关“五院”相互职权行使争议，马电召江、罗到寓所，转述通讯监察秘密等数据，泄漏侦查中数据，且犯后还藉词行使“院”际调解权，依违反“通保法”等罪判刑4月、可易科罚金。

马英九不服提上诉，台“最高法院”以4项理由撤销有罪判决，首先是台“高院”未说明马英九到底泄漏了什么秘密？时任台当局“行政院长”的江宜桦有没有权知悉“阁员”涉司法关说案？到底马英九有无跟江、罗讨论“内阁阁员”政治责任，为何不相信马英九的辩词？

最后一点，台“最高法院”认为，司法独立是健全法制的基础，也是社会安定秩序的重要保障，台“高院”未论述说明司法关说案是否严重伤害司法公信力，是否与增进公共利益无涉，却作出对马英九不利的认定，有判决理由不备的违法。

 

来源：北晚新视觉综合 环球网 中国新闻网 中国台湾网

流程编辑：TF021

橙山网(csnd.net)简评：台湾地区前领导人马英九被控“泄密案”今天(12日)审结。马英九被判无罪，全案无罪确定。