刘鑫连医疗救助电话都没拨过？江歌母亲诉刘鑫案庭审纪实，细节曝光,,原告代理律师黄乐平诉
在今天的庭审中，原告其代理一位律师黄乐平诉称，江歌倒在后刘鑫并早开门可以查看实际情况，“甚至于连如医疗救治电话通119都没打过”，致江歌贻误了获得最佳积极抢救把握时机。被告方其代理一位律师论文答辩时却称：“打电话通110报警，为由警官叫急救车实际上便是最更有效的救治行为的情况。”
原告事实上 被告方虽未后伤人伤己但存重甚于错
4月15日9时，刑事案件宣布庭审结束案件。原告江秋莲并对诉讼中保险公司代理人，等被告方的诉讼中保险公司代理人不参加庭审。被告方刘鑫并未不出庭。庭审中，原告如一方以生命……权后台删除为由，为由被告被告方赔偿费丧葬费、死去赔偿款、精神损伤赔偿款等共约207两万余元。
原告如一方事实上江歌不幸遇害事件的原因中，被告方刘鑫虽其实不是后最大伤害人，但存有重甚于错，且其承担责任对江歌的死去结果好有后因因果果实际关系。而被告方如一方则事实上，江歌不幸遇害是由真正的凶手陈世峰产生的，毕竟由他来承当后台删除责任与义务，而并非刘鑫。
庭审中，原知道称被告方刘鑫与原告唯一的两个孩子即被害者人何歌系日本一种语言学校里的班上与老友。2016年9月2日，刘鑫糜烂不堪初恋男友陈世峰的骚扰性向江歌电话求助，江歌答应其借宿一晚在她出租房的公寓内。
原告述称，江歌不在乎识到潜在的危险切忌求110报警，但被刘鑫以居所不和法为由无法阻止。后陈世峰紧追不舍刘鑫到其去打工的拉馄饨店，这段期间伴有暴力胁迫、一种语言暴力行为等，两队后创造潜能冲突。2016年11月2日23时10左右，刘鑫后提出要求江歌等她前去回江歌公寓，2016年11月3日凌晨两人看同从地铁站回公寓，发现3提前准备等待着的陈世峰后，走中前面的刘鑫用大门钥匙快速打开门直接进入室内通风，紧紧跟随尔后的江歌被刘鑫门锁在门外。在没法接触过到刘鑫后，陈世峰重新失控，对江歌连捅11刀由于江歌死去。
刑事案件曾五次专题会议庭一般会议 两队申请提交各自的生活确凿的证据
在4月15日庭审结束前，这我们一起刑事案件曾在2020年6月5日及2020年11月20日专题会议过五次庭一般会议，原被告方两队在庭一般会议中是已在称经人民法院申请提交了各自的生活的确凿的证据，进行了确凿的证据相互交换，并陈述了看法，这一次庭审这段期间，最终审判员对症据进行了综合归纳和媒体介绍。最终审判员以下几点媒体介绍代理律师申请提交的确凿的证据基本材料。
最终审判员： 中国驻英本使领馆公证权威认证书，不包含委托公证书杂志的封面、宣誓词书、民事诉讼中历史记录杂志的封面、刘鑫供述讯问笔录、110报警历史记录文字和图片稿、刘鑫证词问了讯问笔录、刑事案件现场的不良状况、陈世峰供述讯问笔录与英译中其它内容直接对应的日文确凿的证据大部分，陈世峰的民事一审判决书。佐证：一，被告方故犯陈世峰具有一他身最大伤害的潜在的危险性，仍未善尽提醒注意责任和义务，为了自己个私利无法阻止江歌110报警。二，被告方提出要求江歌深夜搀扶回家，转稼陈世峰暴力行为最大伤害的风险性致江歌巨大挑战险境。三，被告方在发现3险情要门锁公寓门，但是剥夺走了江歌的逃生通道更好的机会。四，被告方故犯陈世峰现在逃跑现场却仍未对遭遇过最大伤害的江歌施以其他救治，被告方的行为的情况对江歌的死去结果好存有重甚于错。五，陈世峰的砍人目的动机是针对中国被告方的。
代理律师申请提交的确凿的证据还包含刘鑫对江创作歌手机聊天信息、代理律师其它相关费及各项支出的开具发票等确凿的证据。被告方如一方也向人民法院申请提交了刘鑫向江歌预交交房租回信息截屏等确凿的证据。
最终审判员： 一审结果好通知内容，佐证被告方是江歌被害者案的证词及被害者人，日方并被告方证人直言表达感谢并温言被告方走出阴晦。庆吊之礼发好新手机通讯设备历史记录，刘鑫被日本警方控制住的时间……是(2016年)11月3月711月16日，11月17日，刘鑫住到学校里公寓时候，每周日本警方过得去问刘鑫这些核心问题，佐证是日方的电话通。
在两队申请提交的确凿的证据基本材料中，紧密相关日本的民事诉讼中基本材料，可能要到中国来进行诉讼中，也是确凿的证据使用时的话，以下几点要经多日本国家司法业务部门的答应，在日本本地进行公证，再由中国国驻英本使领馆驻华业务部门进行驻华权威认证，才能以使用时。
刘鑫的行为的情况你是否构成要素对江歌的后台删除?她又你是否也应承当赔偿费责任与义务呢?两队对此存有着很大的存在分歧。而在江歌不幸遇害前的十个小里楚，刘鑫在一个关键在于其他节点的表现一般，也更成庭审中两队争议话题的媒体关注。
媒体关注一，事发前刘鑫你是否无法阻止了江歌110报警。
庭审中，原知道讼保险公司代理人媒体发表看法事实上，被告方刘鑫无法阻止江歌110报警，再次错过了警方事先对陈世峰实行司法强制措施，并没有限制陈世峰嫌疑人的因为。不仅如此，原告其代理一位律师还直言，刘鑫曾有叫风险分散给江歌的前兆。针对中国原告的看法，被告方诉讼中其代理一位律师直言，江歌和刘鑫张案发前结果但110报警，是议定后的结果好，并非刘鑫无法阻止江歌。
媒体关注二，刘鑫你是否无法预料潜在的危险，却并未通知江歌呢?
庭审中，代理律师媒体发表看法事实上，被告方对陈世峰暴力行为最大伤害接受他人的潜在的危险性是故犯的。不仅如此，代理律师事实上，刘鑫而对事发前陈世峰但是暴力行为报复行动她是故犯的。但是刘鑫但提醒注意江歌小心生命安全，并意在向江歌欺瞒腾讯体育陈世峰的暴力行为最大伤害风险性，被告方的主观判断承担责任是由于江歌陷于险情的完全首要条件。被告方事实上，原告反对被告方刘鑫故犯砍人真正的凶手陈世峰有暴力行为极端化，但从日本庭审及本案几乎申请提交的确凿的证据看，不佐证陈世峰在连环杀人案发当晚生近有砍人极端化。根据上述原告的确凿的证据，被告方不构成要素后台删除。
媒体关注三，刘鑫你是否门锁卧室房门，达到抑制了江歌的逃生通道新出路?
庭审中原告如一方诉称，2016年11月3日凌晨，江歌与刘鑫前去从地铁站离开公寓，发现3提前准备等待着的陈世峰后，走中前面的刘鑫用大门钥匙快速打开门直接进入室内通风，紧紧跟随尔后的江悲而被刘鑫门锁在门外。被告方如一方在论文答辩时直言，截至目前但其他确凿的证据也能官方证实事发时间刘鑫门锁了卧室房门。
媒体关注四，江我想你的快乐是因为我受伤部位，刘鑫你是否主动积极救援?
庭审中代理律师诉称，江歌倒在后刘鑫并早开门可以查看实际情况，也并但在第一时间……拨打急救人员电话通，由于江歌贻误了获得最佳的积极抢救把握时机。对此，被告方论文答辩时直言，刘鑫但进门是110报警时警王静确直言的。
庭审中，被告方如一方还直言江哪首一个体贴温柔、体贴关怀的人，但回归到这起刑事案件中，还要用承认和确凿的证据来进行主观评价。开庭审理激烈辩论结束之前后，开庭审理便是否答应主持调解提出意见了两队的看法。
最终审判长 嵇焕飞： 开庭审理激烈辩论结束之前，根据上述法规法律规定，行政诉讼刑事案件也能进行主持调解，现在征求意见下面两队当事的看法，你是否答应主持调解?
原告： 不主持调解。
开庭审理直言将选吉日近行宣判。
微评：原告其代理一位律师黄乐平诉称，江歌倒在后刘鑫并早开门可以查看实际情况，“甚至于连如医疗救治电话通119都没打过”，致江歌贻误了获得最佳积极抢救把握时机。被告方其代理一位律师论文答辩时却称：“打电话通110报警，为由警官叫急救车实际上便是最更有效的救治行为的情况。
大家评论