从《暗箱》起诉《人民的名义》看著作权侵权,,@中国新闻网 图

法院认定人民的名义不构成侵权

从《暗箱》起诉《人民的名义》看著作权侵权 2020-05-18 16:27阅读：
背景：2017年，根据作家周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品，《暗箱》作者刘三田向法院起诉该剧编剧、著名作家周梅森及七家共同出品人侵犯其著作权，要求小说《人民的名义》全面下架并赔偿其经济损失1800万元。
但上海浦东法院最终作出判决，认定被告不构成侵权，驳回原告刘三田的诉讼请求。
法院认为，著作权法保护的是作品的表达，而不延及作品的思想。被控侵权作品只有在接触并与权利人的作品在表达上构成相同或实质性相似的情况下，才构成侵权。
小说、影视作品大多数来源于现实生活，不同的人创作的作品存在一定的相近情节、场景等均属正常。同时为鼓励作品的创作，还应允许合理的借鉴。在作品著作权侵权判定时，先要判断权利人主张的元素是属于不受著作权法保护的思想，还是属于受著作权法保护的具有独创性的表达，同时要剔除属于公有领域的表达和表达方式有限的表达。
在过滤不受著作权法保护的内容之后，作品是否构成侵权的关键就要看两部作品的整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的表达是否相同或实质性相似。在作品实质性相似的比对中，对结构、人物等的分析往往与情节相互交织。只有当作品的结构、人物等通过故事情

《人民的名义》被诉侵权案二审：法院认定不构成侵权

《百姓的幌子》一审法院后台删除案二审法院：人民法院认定有效不构成要素后台删除 2020-05-29 18:51:27 澎湃新闻消息

@中国新闻消息网5月29日重磅消息，记者采访另悉，北京其他知识房屋产权人民法院近日对小说作家周梅森作品一《百姓的幌子》一审法院后台删除案做出维持原判一审判决，上诉请求李霞的判决，维系一最终审判决。已，该案已历经两年六个月。曾，李霞称张梅森个人创作的《百姓的幌子》抄袭剽窃其长篇小说《生死之间捍卫尊严》，并向周梅森索赔80万元，向作品出版社索赔20万元；一审败诉后，李霞意见判决。周梅森一位律师向记者采访向媒体，二审法院人民法院事实上，长篇小说《百姓的幌子》在其他人物设置相关、其他人物实际关系、真实的故事小说情节等独家研发性间接表达其它方面，与案涉作品一存有其本质性区别，不构成要素后台删除。

@中国新闻消息网 图

（原一文《百姓的幌子一审法院后台删除案二审法院宣判 人民法院认定有效百姓的幌子不构成要素后台删除》）

比较郑重声明：以上全部其它内容(如有图文或视频亦包含等)为自各大媒体其它平台“网易号”发现用户上传并正式发布，本其它平台仅人员提供各类信息内部存储专业服务。

法院认定人民的名义不构成侵权具体原因内幕为什么最新动态的讨论

热门资讯第一线:“当官不为民做主，不如回家卖红薯！”能塑造出一个鲜活的李达康书记的好剧，怎么会侵权呢

星闻爱豆:都多久的剧了，还来说侵权的事，真的搞笑了，人民的名义最终胜诉，你看过此剧吗？

中国新闻网: 记者获悉，北京知识产权法院近日对作家周梅森作品《人民的名义》被诉侵权案做出终审判决，驳回李霞的上诉，维持一审判决。至此，该案已历时两年六个月。此前，李霞称周梅森创作的《人民的名义》抄袭其小说《生死捍卫》，并向周梅森 ​

财经网:：记者获悉，北京知识产权法院近日对作家周梅森作品《人民的名义》被诉侵权案做出终审判决，驳回李霞的上诉，维持一审判决。至此，该案已历时两年六个月。此前，李霞称周梅森创作的《人民的名义》抄袭其小说《生死捍卫》，并向周梅森 ​