"辱母杀人案"于欢上诉的结果是什么？,,
辱母杀人案讨债者再起诉于欢
辱母杀人案 ：已受理于欢等人提出的上诉，正在全面审查案卷，已通知双方律师阅卷，听取意见 。
2017年3月26日，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%。她在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍无法还清欠款。在11名催债人长达一小时的凌辱之后，催款人杜志浩脱下裤子，当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段污辱苏银霞。当接到报警前来处理此案的警察离开接待室时，情急之下的于欢摸出一把水果刀将杜志浩捅死，另造成两人重伤，一人轻伤。之后，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
如果没有于欢情急之下持刀行凶的死伤，这只是一起由民间借贷纠纷导致的普通“非法拘禁案”。但是，这起案件的特殊之处在于，夹杂其中的“辱母情节”手段之卑劣，性质之恶劣，可以说近年来无案出其右，既造成了一死二伤的后果，也挑战了公众的社会道德和公平认知。更重要的是，此案的审判结果，并没有如辩护律师及众人所预料的那样，以“防卫过当”来认定，也就是“正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。
为什么不能认定为“防卫过当”，对被告人处以更轻的刑罚呢？当地法院给出的理由是，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，当时的人身自由虽受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方没有人使用工具；在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，故不存在防卫的紧迫性。
的确，刑法上正当防卫的成立，将“防卫的紧迫性”作为核心要件，其要义在于两个方面：一是不法侵害正在进行；二是不得不制止侵害。从法院的认定看，恐怕还是认为防卫达不到“不得不为”的程度。问题在于，“没有人使用工具”，被告人及其母亲就没有现实危险吗？当“极端手段污辱”都已经出现，谁能预料，不法分子接下来还会采取什么更恶劣、更危险的侵权行径？
然，“派出所已经出警”，但警察仅提醒了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开了房间。应当说，这种有限的执法方式，并没有达到制止“非法拘禁”的效果，被告人及其母亲的人身危险依然存在。在这种情况下，寻求救济无望的被告人情绪失控，以暴力制止侵害，的确符合“不得不为”的要求，只不过“超过必要限度”。当然，根据有关司法解释，出现“死亡1人”等情形，有关执法人员已涉嫌构成玩忽职守罪。
其实，除当天的案情外，审判机关还应综合考量的重要情节是，对方一些前置情形的“违法性”，也就是具有“黑社会背景”，以及“高利贷”“非法拘禁”等行为。这些事实不仅从侧面印证被告人的激愤之举实属“不得不为”，还能证明其本人的“主观恶性”较低，从而在司法实践中得到更有利的判决。
法律规定“正当防卫”行为，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。在司法实践中，如果将“超过必要限度”的“门槛”抬高，施以无差别的“对待”，只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制，从而与正当防卫的立法精神背道而驰。
“法律是灰色的，而司法之树常青”。同样，法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。目前，被告人已经上诉，期待在即将到来的二审中，司法机关坚持“依法独立行使审判权”，秉持法律精神公正裁判，实现排除社会危害性与阻止刑事违法性的统一，彰显法律之正义。
于欢遭讨债受伤者起诉索赔近20万元 于欢家属：此前曾赔过5万
42826，于欢案中被被殴打致伤的索债者严建国提行政诉讼诉讼中，提出要求于欢赔偿费她如医疗费、精神损失费等19.7万元。据淄博市聊其他城市冠县百姓人民法院盖章确认的庭审结束起诉状相关数据，该案将于10月29日下午2点在聊城监狱庭审结束。10月27日，北京年青人报记者采访从君欢其代理一位律师处进一步了解到，截至目前于欢如一方现在已收到人民法院起诉状，正在为庭审做提前准备。于欢家属则直言，而对严建国后提诉讼中不明白，“不过现在赔过他5万12块钱。”
2016年4月，四十四岁22岁的于欢因妈妈被暴力行为催债者被殴打人格侮辱，拿起拿刀戳伤4名催债人，产生1死3伤。中，严建国经警方鉴定结果，“左胸腹部称著4厘米横斜行脸部皮肤严重的创伤，合乎锐性外力所真正形成；左胸腹部受外伤后，产生结肠距屈氏韧带100厘米处全线贯通伤，有肠其它内容物涌出”， 属受伤四级。2017年2月17日，淄博市聊其他城市中级人民法院一最终审判决该案，今乃意最大伤害罪缓刑于欢无期徒刑。2017年6月23日，山东高院已撤销一最终审判决，认定有效于云追为是防御设施了当，今乃意最大伤害罪缓刑其拘役五年。之后，严建国也是因为中来而对欢家人朋友的非法活动拘押等刑事犯罪行为的情况，并判两年拘役。2018年5月11日，聊东城昌府区百姓人民法院正式发布相关情况，对吴学占等黑社会组织案行政决定一审判决，中缓刑严建国犯非法活动拘押罪，拘役二年（至2019年3月14日）。严建国等人服气提民事判决，2018年6月29日，聊城内外院人民法院维持原判一审判决该案，上诉请求判决，一审判决。
2019年8月20日，现在被羁押完的严建国后向冠县人民法院提诉讼中，以“被告方于欢与原告严建国等说发生产生纠纷，导至严建国受重伤去接受治疗方式，化学制药费等各项巨大损失被告方均未赔偿费”为由，向法院提起诉讼于欢，提出要求赔偿费如医疗费、精神损失费、特殊护理费等暂计197466.82元。
10月27日，北青报记者采访从君欢保险公司代理人、北京富力一位律师会计事务所殷清利一位律师处进一步了解到，截至目前该案已在冠县人民法院受案。10月中旬，于欢在监狱已收到该案行政诉讼向法院提起诉讼公会副本并开庭起诉状。庭审结束起诉状相关数据，刑事案件计划中于10月29日下午2点9时在聊城监狱庭审结束。
另据于欢的姑妈向媒体，10月家属去聊城监狱会面时于欢时，首次出现得悉严建国要向法院提起诉讼于欢的重磅消息，“觉着不明白，不过当时于欢的案情判的当，严建国现在提过民事附赠行政诉讼赔偿费，不过当时我们自己赔了5万12块钱，现在扔给人民法院了。”
（北青报记者采访 孔令晗）
更还精彩其它内容，请观注Qnews
有线电视索请留言或发送邮件（shehui@ynet.com）
【原创者郑重声明】部分图片由企鹅号文字作者Qnews个人创作，在深圳市腾讯计算方式机系统实现股份有限公司直接下属其它平台转载正式发布，擅自授权许可，不得禁止转载。
大家评论